Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/5931 E. , 2022/724 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5931
Karar No : 2022/724
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yapı Yatırım A.Ş.
VEKİLİ : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının maliki olduğu, İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parselde yer alan ...'a ilişkin olarak 2019 yılı için tahakkuk eden emlak vergisinin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu taşınmazın bulunduğu İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parselde yer alan ...'a ilişkin arsa birim m2 değerinin 65.000,00-TL olarak takdir eden ... tarih ve ... sayılı Takdir Komisyonu Kararına karşı ... Vergi Mahkemesi nezdinde açılan davada, ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile; asgari metre kare birim değerinin 40.000,00-TL olması gerekli iken bu tutarın üzerinde yapılan takdir işleminde hukuka uyarlık görülmediğinden, kabul kararı verildiği, söz konusu karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verildiği görüldüğünden dava konusu tahakkuk işleminin dayanağı olan anılan takdir komisyonu kararının mahkeme kararı ile iptal edilmesi sebebiyle söz konusu işleme dayanılarak yapılan dava konusu tahakkuk işleminde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usule ve hukuka uygun olduğu ve kararın kaldırılmasını gerektiren bir neden de bulunmadığı belirtilerek davalı istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... Vergi Mahkemesinin E:..., K:... sayılı kararının istinaf aşamasında olduğu ve henüz kesinleşmiş bir mahkeme kararının bulunmadığı, kesinleşen yargı kararları doğrultusunda 2014 yılı arsa m2 birim değeri 45.000,00 TL iken, 2019 yılı arsa m2 birim değerinin bu rakamın altına düşürülmesinin mümkün olmadığı, takdir komisyonu marifetiyle belirlenen birim değer üzerinden yapılan tahakkukun hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.