T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5938
Karar No : 2022/4533
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Hayvancılık Petrol Gıda Tarım Medikal İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğünün, … vergi kimlik numaralı mükellefi … Hırdavat Paz. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'den temin ettiği faturaların sahte olduğundan bahisle 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-(a) maddesi uyarınca ihracat istisnası kapsamında, haksız katma değer vergisi iadesi alındığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2014/Nisan dönemi için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davacının faturalarını aldığı … Hırdavat Paz. ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında hakkında davaya konu 2014 hesap dönemine ilişkin olarak sahte belge düzenleme yününden tanzim edilmiş bir vergi tekniği raporunun mevcut olmadığı, davacı şirketin ilgili dönemde ihraç ettiği mallar nedeniyle düzenlediği satış faturalarının, usulüne uygun olarak muhasebeleştirilerek kanuni defter kayıtlarına ve katma değer vergisi beyannamesine doğru olarak intikal ettirildiği ve içeriği yönünden de gümrük çıkış beyannamesi ile mal, cins ve miktar bakımından uygunluk içerisinde olduğu, davacının 2014 hesap dönemi gümrük çıkış beyannameleri ile ilgili olarak Esendere Gümrük Müdürlüğü nezdinde yapılan incelemerde ilgili dönemlerde gerçekleştirdiği ihracatlarla ilgili herhangi bir olumsuz tespitin bulunmadığı, davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporunda, … Hırdavat Pazarlama ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında davacı şirkete fatura düzenlediği tarihlerde faaliyetinin devam etmediğine, beyan ettiği satış tutarlarını gerçekleştirebilecek kapasitesinin mevcut olup olmadığına ve emtiasının bulunup bulunmadığına ilişkin somut bir tespitin yapılmadığı, faturalara konu mal ve hizmet satışlarını gerçekleştirecek ticari kapasite, organizasyon ve sermaye yapısına sahip olup olmadığı, işçi çalıştırıp çalıştırmadığı yönünde yapılan somut bir tespitin bulunmadığının anlaşıldığı, bu durumda … Hırdavat Pazarlama ve Dış Ticaret Limited Şirketi'den alınan faturalarda yer alan katma değer vergilerinin davacının yüklenilen katma değer vergisi listesinden çıkarılması ve haksız olarak mahsuben iade alınan katma değer vergisinin geri alınması gerektiğinden bahisle, davacı şirket adına 2014/Nisan dönemine ilişkin olarak re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının 2014/Nisan döneminde … Hırdavat Paz. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturaların gerçek bir mal teslimine dayanmayan sahte faturalar olduğu, söz konusu faturalara istinaden haksız şekilde katma değer vergisi iadesi alındığı ve davacı adına re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.