Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/5970 E. , 2021/13791 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/5970
Karar No : 2021/13791
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I- (DAVACILAR) 1- ...
2- ...
3- ..
VEKİLLERİ : Av. ...
II- (DAVALI) ... Bakanlığı
VEKİLİ : ...
DİĞER DAVALI : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : 1- ... Bakanlığı
2- ... Belediye Başkanlığı
3- ..., ..., ...
İSTEMİN ÖZETİ : Bursa İli, Osmangazi İlçesi, ... Mahallesi, .. Bölge,... ada, ... parsel sayılı taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığından bahisle, kamulaştırma bedeli olarak şimdilik 3.000.000,00-TL tazminatın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
... BAKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
... BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI İLE DAVACININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 29/10/2021 günlü, 31643 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 85 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi uyarınca, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığı "Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği" şeklinde değiştirildiğinden husumetin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yerine Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına yöneltilmesine karar verilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasının ikinci bendinde, temyiz incelemesi sonucu Danıştay'ın kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa kararı düzelterek onayacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyize konu kararda istinaf incelemesi yapılan mahkeme kararında, davalı idarelere verilecek vekalet ücreti, hükmün verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3. maddesi uyarınca (davanın reddi sebebi ortak olduğundan) tek vekalet ücreti olarak verilmesi gerekirken, davalı idarelerin her birine ayrı ayrı 1.362,00-TL olmak üzere vekalet ücreti verildiği anlaşıldığından, dosyanın geldiği aşama da dikkate alınmak suretiyle, temyize konu kararın hüküm kısmına, ''reddine'' ifadesinden sonra gelmek üzere ''...istinafa konu kararın hüküm kısmında yer alan, ''...(davalı idarelerin her birine ayrı ayrı 1.362,00-TL olmak üzere)...'' şeklindeki ifadenin '' ...davalı idarelere...'' şeklinde düzeltilmesi gerekmektedir.'' ifadesinin eklenmesi gerekmektedir.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.