T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5989
Karar No : 2022/3132
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: … Giyim San. ve Tic. A.Ş.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına, … sayılı haciz bildirisiyle uygulanan e-haciz işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesi … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla asıl borçlu … Giyim San. ve Tic. A.Ş.'nin ödenmeyen ve şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan vergi borçları nedeniyle vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı olan davacının banka hesaplarına uygulanan e-haciz işleminin iptali istemiyle açılan davada; 12/12/2019 tarihinde ara kararıyla davalı idareden davacı adına düzenlenen ödeme emrinin bir örneğinin ve söz konusu ödeme emrinin tebliğine ilişkin belgelerin onaylı ve okunaklı bir örneğinin sunulması istenildiği, … tarih ve … sayılı ara karar cevabı ile ekindeki bilgi ve belgeler incelendiğinde; davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin 26.10.2008 tarihinde ilanen tebliğ edildiği ancak muhafaza ve saklama süresinin tamamlandığından işlemden kaldırılması nedeniyle istenen belgelerin ibraz edilemediği öne sürülse de, ihtilaflı konularda ihtilafın çözümü için gerekli olan bilgi ve belgelerin ortada mücbir sebep olmaksızın imha edilmemesi gerekmekte olup, ilanen tebliğ öncesinde mevzuatta öngörülen şartların yerine getirildiği davalı idarece ispatlanamadığından, mutad tebliğ usulleri denenerek sonuç alınamadığı kesin olarak belirlenmeden tesis edilen dava konusu e-haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu e-haciz işleminin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: … Giyim San. ve Tic. A.Ş.'nin ödenmeyen ve şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan vergi borçları nedeniyle şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi olan davacının banka hesaplarına haciz yazıları düzenlendiği, tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.