Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/5995 E. , 2021/412 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5995
Karar No : 2021/412
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, 17/10/2011 tarihinde mükellefiyetini sona erdirmesinden sonra, 06/09/2012 tarihli yoklama fişiyle faaliyetine devam ettiğinin tespiti üzerine 17/10/2011 tarihinden itibaren yeniden tesis ettirilen mükellefiyet işleminin ve söz konusu yoklama fişinin iptali ile 2012 yılı için tahakkuk ettirilen damga vergileri ve 213 sayılı Yasa'nın mükerrer 355/1-2. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince mükellefiyet işlemi ile damga vergisi yönünden verilen bozma kararına uyarak esastan incelemek suretiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 06/09/2012 tarihli yoklama tutanağı ile mükellefin kendi beyanıyla faaliyete devam edildiği tespit edildiğinden mükkellefiyet işleminin hukuka uygun olduğu davanın süresinde açılmadığı ve geç verilen beyannameler nedeniyle tahakkuk ettirilen damga vergilerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK … DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 28/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.