Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/601 E. , 2022/3033 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/601
Karar No : 2022/3033
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. … - Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-VIII-A dilimi sağlık şartlarını taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin 09.01.2018 günlü işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-VIII-A maddesi yönünden sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilebilmesi amacıyla Mahkemenin 29.03.2018 tarihli ara kararı ile Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilerek söz konusu yönetmelik hükümleri dikkate alınarak yapılacak muayene ve tetkikler sonucu davacının Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olup olamayacağına ilişkin verilecek raporun Mahkemeye gönderilmesinin istendiği, anılan hastane tarafından düzenlenen … tarihli ve … sayılı raporda; "...Yapılan psikiyatrik değerlendirmesi sonucunda halihazırda her hangi bir psikopatoloji saptanmamakla birlikte 2017 yılında dış merkezde "Anksiyete bozukluğu" tanısı aldığından..." Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamaz kararı verildiği, söz konusu rapor üzerine Mahkemenin 09.05.2018 tarihli kararı ile yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verildiği, karara yapılan itiraz neticesinde … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile Mahkeme kararının kaldırıldığı, Mahkemenin 27.07.2018, 12.09.2018 ve 25.10.2018 tarihli ara kararları ile davacı, davalı idare ve raporlarda dış kaynak olarak belirtilen "Aksaray Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinden (Aksaray devlet Hastanesi) davacı hakkında 2015 ve 2017 yıllarında anksiyete tanısı konulan sağlık raporları ile tanı ve tedaviye ilişkin tüm bilgi ve belgelerin istendiği, verilen ara karar cevaplarında söz konusu psikiyatrik tanıyı doğrulayan hiç bir bilgi ve belgenin sunulamadığı; bu durumda, hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin … tarihli ve … sayılı sağlık kurulu raporuna göre davacının yapılan muayenesinde "her hangi bir psikopatoloji" saptanmadığından ve daha öncede geçirilmiş bir anksiyete bozukluğu tanısı konulduğuna dair herhangi bir bilgi ve belge de dosyaya ibraz edilemediğinden, Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olmasını engelleyen herhangi bir sağlık durumu bulunmadığı anlaşılan davacının, ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı vekilleri tarafından istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 22/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.