Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/6012 E. , 2021/3353 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/6012
Karar No : 2021/3353
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Doğrama İnş. San. Tic. İth. İhrc. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... İdaresi Başkanlığı
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, 2011,2012 ve 2013 yıllarına ilişkin olarak verilen düzeltme beyannameleri üzerine tahakkuk eden katma değer vergisi, kesilen vergi ziyaı cezası ve hesaplanan gecikme faizinin kaldırılarak ödenen tutarın iadesi istemiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından usulüne uygun bir biçimde vergi incelemesi yapılmadan ilgili dönemde mal alışında bulunulan firma hakkında olumsuz tespitler bulunması nedeniyle faturaların düzeltme beyannamesi ile kayıtlarından çıkartılması istenildiğinden 2011, 2012, 2013 yıllarında "... Metal" den alınan faturalar ile ilgili düzeltme beyannamesi vererek faturaların kayıtlardan çıkartıldığı, sahte belge düzenleyicisi olduğu gerekçesi ile hakkında vergi tekniği raporu düzenlenen "... Metal" adına yapılan tarhiyatların mahkeme kararıyla kaldırıldığı, incelemeye konu olan faturalarda yer alan katma değer vergileri ... Metal'den hesaplanan katma değer vergisi olarak aranırken aynı verginin davacıdan mükerrer olarak talep edildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ... -TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.