Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/6023 E. , 2022/2951 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6023
Karar No : 2022/2951
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
İstemin Özeti : 4. Sınıf Emniyet Müdürü olarak görev yapmakta iken, 672 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarma işleminin hakkında devam eden ve sonuçlanmamış bir soruşturma öncesinde uygulandığı, idari işleme karşı yapılan başvurunun sebepsiz yere bekletildiği, adli kovuşturmaya atıf yapılarak davanın reddine karar verilmesinin masumiyet karinesine aykırı olduğu, Anayasa'nın 129. maddesine aykırı olarak savunma hakkı verilmeden meslekten çıkarma cezası verilmesinin adil yargılanma hakkı ile silahların eşitliği ilkesine aykırı olduğu, Kanun Hükmünde Kararname ile meslekten çıkarma işleminin gerekçeli karar hakkını, etkili başvuru hakkını, mülkiyet hakkını, hukuki güvenlik ilkesini ihlal ettiği, meslekten çıkarma işleminin kendisine tebliğ edilmediği, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakı olduğu kanısını oluşturacak hiçbir somt delilin bulunmadığı, meslekten çıkarma işlemi sırasında hakkında herhangi bir cezai soruşturma/kovuşturma olmamasına rağmen ilk derece mahkemesinin meslekten çıkarma işleminden sonra tespit edilen delili kararına esas aldığı, sonradan toplanan delillerin önceki tarihli idari işleme esas alınamayacağı, somut bir delile dayanmayan meslekten çıkarılma işleminin iptal edilmesi gerektiği, yoksun kalınan tüm özlük haklarının işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte iade edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi … İdare Mahkemesinin 28/11/2018 tarih ve E:2018/3635 sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.