Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/6038 E. , 2022/6185 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6038
Karar No : 2022/6185
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yosun kaldığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; savunma hakkı tanınmadan ve disiplin soruşturması yapılmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, gerekçeli karar hakkının, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, mülkiyet hakkının, özel hayata saygı hakkının, ayrımcılık yasağının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, kişiselleştirme yapılmadığı, ByLock verilerinin hukuka aykırı olarak elde edildiği ve mahkemelerce delil olarak kabulüne imkan bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; " ... HTS-BAZ raporunda belirtildiği üzere sanığın kullandığı adına kayıtlı … numaralı gsm hattı FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün gizli ve şifreli haberleşmede kullandığı Bylock isimli iletişim programını ilk olarak 16/08/2014 tarihinde son olarak 08/06/2015 tarihinde kullandığının tespit edildiği, 9967 kez erişim sağlandığı, yoğun olarak Erzurum Tekman, Yozgat Akdağmağdeni ve Ankara Yenimahalle de kullandığı id numarasının …, kullanıcı adının ""…" şifresinin "…" olduğu, … İD yi ekleyenlerin verdikleri isimler incelendiğinde sanığın adı ile uyumlu olarak "..." "…" "… …" adlarını verdikleri, farklı tarihlerde anılan program üzerinden arama yaptığı, mesaj içerikleri tespit edilememiş ise de program hakkındaki teknik raporda belirtildiği üzere 15/11/2014 tarihinden önceki verilerin uygulama yöneticisi tarafından silindiğinin tespit edildiği tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde sanığın kullanımındaki telefon ile 9 IP, HIS (CGNAT), numaranın kullanıldığı İMEI kayıtları üzerinde yapılan teknik araştırma neticesinde kesin olarak tespit edildiği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde bu nedenle sanığın örgütsel iletişim yolu olan bylock programını indirdiği ve kullandığı yönünde mahkememizde tam bir vicdani kanaat hasıl olmuştur. BTK (Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu) dan temin edilerek incelenmek üzere gönderilen KONTORLÜ/ANKESÖRLÜ numaraların yapılan analiz işlemi neticesinden; … numaralı sabit hattan 41 emniyet müdürünün arandığının tespit edildiği 29/06/2012 tarihinde 10,00 da 59 saniye 10,02 de 39 saniye görüşme yapıldığı aynı gün 09.58 de 10.00 da, 10.02 de, 10.03 te, 10.04 de, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan emniyet mensubu ... ve 675 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan emniyet mensubu ...'nin arandığı tespit edilmiştir. Bu hususlar sanığın FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan haklarında soruşturma/kovuşturma bulunan kişilerle görüşmesi, sanık BYLOCK kullanıcısı olması, Veri inceleme raporu ve diğer deliller dikkate alındığında görüşmelerin bu haliyle sanığın FETÖ/PDY terör örgütüne üye olduğuna dair destekleyici delil niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.