Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/6039 E. , 2021/5911 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/6039
Karar No : 2021/5911
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Mühendislik Asansör İnşaat Elektrik Hırdavat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
Elektronik Tebligat Adresi: ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2012/7,8 dönemlerine ilişkin olarak 3065 sayılı Kanunun 11/1-c maddesi kapsamında yapmış olduğu ihraç kayıtlı mal teslimleri nedeniyle ibraz etmesi gereken bilgi ve belgeleri vermediğinden bahisle düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; bozma kararı sonrası uyuşmazlığın dava konusu ödeme emri içeriği 2012/7 dönemine ait amme alacaklarına münhasır hale geldiği, olayda, 2012/7 dönemi ihraç kayıtlı satışlara ilişkin bilgi ve belgelerin davacıdan ... tarih ve ... sayılı yazı ile istenildiği, söz konusu yazının davacıya 02/04/2013 tarihinde tebliğ edildiği ve davacının da bu yazıya cevaben ... tarih ve ... evrak kayıtlı dilekçe ile bilgi ve belgeleri davalı idareye sunmuş olduğu, idareye ibraz edilen belgeler arasında bulunan ihracatçıya teslim edilen faturalar ile işbu faturalarla aynı tarihli gümrük çıkış beyannamelerinin içeriğinde yer alan ihraca konu malların ticari tanım, adet, fiyat ve tarih itibarıyla birbirleriyle uyumlu olduğu, bu durumda, davacı şirketin 2012/7 dönemine ilişkin olarak 3065 sayılı Kanunun 11/1-c maddesi kapsamında yapmış olduğu ihraç kayıtlı mal teslimleri nedeniyle ibraz etmesi gereken bilgi ve belgeleri gerek şeklen gerekse içerik itibarıyla vermediğinden bahsedilemeyeceğinden dava konusu ödeme emrinin belirtilen kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle bozulan kısım yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.