Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/6049 E. , 2021/6956 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/6049
Karar No : 2021/6956
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Gişesi İnternet Hizmetleri İletişim Organizasyon Tanıtım Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından düzenlenen organizasyon sırasında kamuya ait alanın dört gün süreyle işgal edildiğinden bahisle 2019 yılına ilişkin tahakkuk ettirilen işgal harcının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu tahakkuk fişinin düzenlenip tebliğ edilmesinden önce davacı adına tahakkuk fişinde yer alan borcun istenilmesine ilişkin ihbarnamelerin düzenlenip tebliğ edilerek kesinleşmesinin beklenilmesi gerekirken, bu işlemlerin yapılmadığı, dolayısıyla ortada kesinleşmiş ve tahsili gereken bir amme alacağının varlığından söz edilemeyeceğinden dava konusu tahakkuk fişlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İzmir ili Urla ilçesi ...Mahallesi ...ada ..., ...ve ...sayılı parsellerde kayıtlı taşınmazın 27 Haziran 2019- 30 Haziran 2019 tarihleri arasında, dört gün süreyle işgal edildiğinin tespit edildiği, taraflarınca tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: İşgal harcı tahakkuku tahsiline bağlı bir harç olmakla beraber, zamanında tahsil edilmemesi sebebiyle tahakkuku tahsile bağlı harç vasfını kaybedeceğinden, işgal harcının öncelikle yükümlü adına tarh edilip bir ihbarname ile tebliğ edilmesi gereklidir. Bu yol izlenmeden tahakkuk ettirilen dava konusu işgal harcında hukuka uyarlık bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2021 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.