Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/6050 E. , 2021/1587 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6050
Karar No : 2021/1587
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı tarafından, şikayet ettiği Av. ... hakkında Adalet Bakanlığı'nca tesis olunan 16/02/2012 tarihli işlem ile 27/03/2012 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmış, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı "Kısmen İptal, Kısmen Ret" kararının Dairmizin 28/11/2018 tarih ve E:2013/10077, K:2018/7512 sayılı kararı ile "16/02/2012 tarihli işlemin iptaline dair kısmının" bozulması ve yine Dairemizin 05/11/2019 tarih ve E:2019/5911, K:2019/9614 sayılı kararı ile karar düzeltme isteminin reddedilmesi üzerine bozulan kısım yönünden bozma kararına uyularak ... İdare Mahkemesince, şikayetli avukata isnat edilen suçun 1994 yılında işlendiği, fiilin işlendiği tarihteki Türk Ceza Kanunu'nun 228. maddesinde şikayetli avukata atılı suçun altı aydan üç yıla hapis cezasını gerektirdiğinin düzenlenmiş ve Kanun'un 102/4 maddesi gereğince 5 yıldan ziyade olmamak üzere ağır hapis veya hapis cezasını içeren suçlarda dava zamanaşımının 5 yıl olduğu hükme bağlandığından şikayet tarihi olan 07/02/2011 tarihi itibariyle avukata isnat edilen fiil için dava zamanaşımının dolduğundan ... tarih ve ... sayılı işlemde sonucu itibariyle hukuka aykırılık görülmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
UYAP üzerinden yapılan nüfus kayıt örneğinin inceleme sonucu, Av. ...'ın 25/02/2021 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakta olup, 16/02/2012 tarih ve 6119 sayılı dava konusu işlemin konusunun şikayetli avukat hakkında Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesi uyarınca kovuşturma izni verilmemesi olduğu dikkate alındığında, temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 16/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.