Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/6112 E. , 2021/413 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/6112
Karar No : 2021/413
TEMYİZ EDENLER :
1- (DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
VEKİLİ :Av. …
2- (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, 17/10/2011 tarihinde mükellefiyetini sona erdirmesinden sonra, 06/09/2012 tarihli yoklama fişiyle faaliyetine devam ettiğinin tespiti üzerine 17/10/2011 tarihinden itibaren yeniden tesis ettirilen mükellefiyet işleminin ve söz konusu yoklama fişinin iptali ile 2011 yılı için tahakkuk ettirilen damga vergisi ve 213 sayılı Yasa'nın mükerrer 355/1-2. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince damga vergisi yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle 2011/Kasım, Aralık dönemleri için tahakkuk ettirilen damga vergileri yönünden kabul eden, kalan kısım yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; davacı tarafından vekalet ücreti yönünden, davalı tarafından kabule ilişkin hüküm fıkrası yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:
DAVALININ İDDİALARI: 06/09/2012 tarihli yoklama tutanağı ile mükellefin kendi beyanıyla faaliyete devam edildiği tespit edildiğinden hukuka uygun olarak tesis edilen mükkellefiyet işlemi doğrultusunda geç verilen beyannamelere istinaden tahakkuk ettirilen damga vergisinde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın kabule ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI: Dava dilekçesinde mükellefiyetin sona erdiği tarih olan 17/10/2011 tarihinden sonra tahakkuk ettirilen vergilerin kaldırılmasının istendiği, mükellef olunan 2011/Kasım, Aralık dönemlerine ilişkin damga vergisinin dava konusu yapılmadığı, mahkemece reddedilen 5,45-TL damga vergisi tutarı nedeniyle hükmedilen 1.890,00-TL vekalet ücretinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın vekalet ücreti yönünden bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK … DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, 492 sayılı kanuna bağlı 3 sayılı tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın temyiz isteminde bulunan davacıdan alınmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 28/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.