Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/6195 E. , 2020/6304 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/6195
Karar No : 2020/6304
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av….
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Yapı San. Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN ÖZETİ : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava, davacı şirket tarafından 7143 sayılı Kanun kapsamında interaktif vergi dairesi üzerinden 31/07/2018 tarihinde yapılan yapılandırma başvurusunun anılan Kanunun 4. maddesi kapsamında "kesinleşmemiş borçlar" için de kabul edilmesi istemiyle davalı idareye interaktif vergi dairesi sistemi üzerinden yapılan … tarih ve … sayılı başvurunun zımmen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden …Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalı istinaf başvurusunu reddeden, … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi Kasım Dinçer'in açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46'ncı maddesinin birinci fıkrasında, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği hüküm altına alınmıştır. Aynı maddenin birinci fıkrasının (b) bendinde ise konusu yüz bin Türk lirasını aşan vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemlere karşı açılan davalar hakkında bölge idare mahkemesinin istinaf yoluyla yapılan başvurular üzerine verdikleri kararlar, temyiz edilebilecek olan kararlar arasında sayılmıştır.
2577 sayılı Kanun'un 46'ncı maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde sayılan konusu yüz bin Türk Lirasını aşmayan davalar ve konusu belli parayı içermeyen davalar hakkında vergi mahkemelerince verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine bölge idare mahkemelerince verilen kararlar kesinleşeceğinden, bu kararların temyiz istemine konu yapılmayacağı açıktır.
Bu nedenle, idari işlem niteliğindeki yapılandırma başvurusunun "kesinleşmemiş borçlar" için de kabul edilmesi istemiyle davalı idareye interaktif vergi dairesi sistemi üzerinden yapılan … tarih ve … sayılı başvurunun zımmen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalının istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusunun temyize konu edilebilecek bir karar olmaması nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48'inci maddesinin 7'nci fıkrası uyarınca, 29/12/2020 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.