Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/6244 E. , 2021/6753 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/6244
Karar No : 2021/6753
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ...Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : Kendi adlarına asaleten ..., ...ve ...'e velayeten ...ve ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 04/06/2020 tarih ve E:2019/6317, K:2020/1612 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ :Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, davacıların 15/06/2012 tarihinde doğan bebeklerinin 03/02/2013 tarihinde ateş, öksürük ve solunum sıkıntısı şikayetiyle Diyarbakır Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesine götürülmesi, bebeğin "bronkopnömoni" tanısıyla yoğun bakım ünitesine yatırılması, akciğer enfeksiyonuna yönelik uzun süreli non-spesifik tedaviye cevap vermemesi ve mevcut klinik durumunun daha da kötüleşmesi üzerine bronkopnömoninin etkeni olarak tüberküloz olabileceği düşünülerek tüberküloz tedavisine başlanması akabinde sonuç alınamayarak akciğer enfeksiyonu neticesinde vefatı ile sonuçlanan olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğu iddiasından kaynaklanan işbu davanın ihbarı için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile anılan maddenin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 61. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca gerekli koşulların oluştuğu anlaşılmakta olup, Mahkemece, esastan yeniden karar verilirken dava konusu olayda idare ile arasında rücu ilişkisi doğabilecek kişi veya kişilerin tespit edilerek davanın re'sen ilgililere davaya müdahil olabilme haklarını kullanabilmelerini teminen ihbarı gerektiği açıktır.
Açıklanan nedenle, yukarıda belirtilen açıklama ile kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 22/12/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.