T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/6283
Karar No : 2023/2995
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Davacının hissedarı olduğu, Samsun ili, Atakum ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı, taşınmazın bulunduğu alanda ... Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilen ve Samsun Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararıyla değiştirilerek onaylanan 1/1.000 ölçekli revizyon uygulama imar planına yapılan itirazların 5216 sayılı Kanun'un 7/b ve 14/8 maddeleri gereğince "özel sağlık tesisi alanı TAKS:0.30, KAKS:0,30, Yençok:1 (bir) kat" olarak kabul edilen Samsun Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu karar uyarınca hazırlanan değişikliklere ilan askı süresi içerisinde yapılan davacı itirazının kabul edilerek uyuşmazlığa konu alanın yapılaşma koşullarının "TAKS:0.30, Emsal 2.10" olarak değiştirilmesine yönelik Samsun Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının 5216 sayılı Kanun'un 7/b ve 14/8 maddeleri gereğince değiştirilerek reddine dair Samsun Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun "özel sağlık tesisi önerilirken ilgili yatırımcı kuruluşun görüşünün alınmadığı" gerekçesinin çıkartılması auretiyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:...., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 22/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.