T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6315
Karar No : 2023/6358
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılacak başvurularla ilgili getirilen kuralların etkin ve yetkin bir savunma hazırlanmasını engellediği, adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesinden yararlanma hakkı, özel hayata saygı ve aile hakkı, mülkiyet hakkı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ve ayrımcılık yasağı ilkesinin ihlal edildiği, komisyon işleminin yetki, şekil, sebep, maksat ve konu unsurları açısından hukuka aykırı olduğu, ByLock, çocukların okuduğu okullar, sendika ve dernek üyelik bilgileri, müzahir ve iltisaklı kuruluşlara yapılan ödemeler ve adli kovuşturma bilgilerinin kişisel veri kapsamında olduğu, gerek OHAL Komisyonu gerekse OHAL Komisyonuna bu bilgileri gönderen makamların bu bilgilere ancak usulüne uygun olarak alınmış mahkeme kararı ile ulaşabileceği, bunlar yapılmadan bu bilgilere ulaşıldığından bu bilgilerin yasa dışı yollarla elde edildiği ve adli ve idari anlamda delil değerinin olmadığı, ByLock isimli haberleşme uygulamasını indirmediği ve kullanmadığı, ByLock kullanıcılarına dair listelerin güvenilir listeler olmadıkları, ByLock kullanıcısı olduğu sabit görülse dahi, haberleşme özgürlüğü ve gizliliği ile özel hayatın gizliliği ilkeleri nazara alındığında, mezkur eylemde herhangi bir yasa dışılığın olmadığı, Bank Asya hesabının mevcut olup, bu bankada hiç kimsenin emir ve talimatıyla hesap açtırmadığı, para yatırmadığı, bu bankayı tercih etmesinin sebebinin hesap işletim ücreti almaması, faizsiz bankacılık yapıyor olması, yerli ve kanuna uygun olarak faaliyet gösteren bir banka olması olduğu, bir insanın kanuna uygun olarak kurulmuş ve faaliyet gösteren bir okula çocuğunu göndermiş olmasının disiplin hukuku kapsamında ihraç gerekçesi olarak değerlendirilmesinin hukuken imkansız olduğu, Aktif Sen üyeliği mevcut olup, bu sendikaya kimsenin emir ve talimatıyla üye olmadığı, Devletin izin ve gözetiminde faaliyet gösteren bir sendikaya üye olmanın kamu görevinden çıkarılmasının gerekçesi olarak değerlendirilemeyeceği, müzahir kuruluşlara yapılan ödemenin çocuğunun eğitim giderleri karşılığı yapıldığı, Devletin izin ve gözetiminde faaliyette bulunan kuruluşlara yapılan ödemelerin hiçbir şekilde kamu görevinden çıkarma ve ret gerekçesi olarak değerlendirilemeyeceği, hakkında tesis edilen işlemden sonra gerçekleşen olayların kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe yapılamayacağının suç ve cezada kanunilik ilkesi gereği sabit olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.