T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/634
Karar No : 2023/3214
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: T.C. Batum Başkonsolosluğunda sözleşmeli sekreter olarak görev yapan davacı tarafından; sözleşmesinin feshine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; muhakkik raporu ve eki belgeler ile dava dosyasındaki diğer bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden; T.C. Batum Başkonsolosluğunda sözleşmeli sekreter olarak görev yapan davacının, her bir çalışma vizesi başvurusu için alınması gereken vize başvuru ücretlerini bilerek ve kasıtlı olarak bilgisayara işlemediği ve makbuz kesmediği anlaşıldığından; subuta bulan söz konusu eylemler nedeniyle, davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sözleşmeli sekreter olduğu halde, bu görevin sorumluluk alanı dışında kalan pek çok işin kendisine yaptırıldığı, 01/01/2016 - 01/04/2016 tarihleri arasında da vize işlemlerinde çalışmak üzere görevlendirildiği, Başkonsolosluğun sınır kapısına çok yakın olması sebebiyle işlerinin çok yoğun olduğu ve bu görevi sadece iki personelin yürüttüğü, dava konusu işleme dayanak gösterilen eylemler nedeniyle önce uyarı cezası verildiği, daha sonra da sözleşmesinin feshedildiği, aynı eylem nedeniyle iki kez cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğu; ayrıca, söz konusu suçlamalar nedeniyle, ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:… sayısına kayıtlı dosyada yargılamasının devam ettiği, bu durumun bekletici mesele yapılmamasının usule aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Muhakkik raporuyla, 201 adet vize başvuru makbuzunun bilerek kesilmediğinin ve bilgisayara girilmediğinin tespit edildiği; dava konusu işlemin mevzuata ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.