Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/635 E. , 2021/2657 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/635
Karar No : 2021/2657
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Çimento Sanayii Türk Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, 2018 yılına ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen kurumlar vergisi beyannamesine istinaden, Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesinde öngörülen %5'lik indirimden yararlandırılmamak suretiyle kurumlar vergisinin fazladan tahakkuk ettirilmesine yönelik işlemin iptali ile ödenen 256.246,29TL'nin iadesi istemi istemiyle açılan davayı davacı tarafından 29/04/2019 tarihinde ihtirazi kayıt konulmak suretiyle verilen kurumlar vergisi beyannamesi üzerine ilgili dönem kurumlar vergisinin fazladan tahakkuk ettirilmesine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın iadesi istemiyle en son 29/05/2019 tarihinde dava açılması gerekirken, bu sürenin geçmesinden sonra 31/05/2019 kayıt tarihli dilekçe ile açılan davanın esasının süre aşımı nedeniyle inceleme olanağı bulunmadığından süre aşımı yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 29/04/2019 tarihinde ihtirazi kayıtla beyanname verilmesi üzerine tahakkuk eden verginin 30/04/2019 tarihinde ödendiği, ödeme tarihi esas alındığında dava açma süresinin 01/05/2019 tarihinde başladığı, ancak 1 Mayıs gününün resmi tatil olması nedeniyle sürenin 02/05/2019 tarihinden itibaren başlayıp, 31/05/2019 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …TL maktu harç alınmasına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.