T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/6370
Karar No : 2022/10659
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) …Telekomünikasyon A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
2- (DAVACI) … Telekomünikasyon A.Ş.
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Sarıyer ilçesi sınırları içerisinde kalan mevcut GSM baz istasyonlarının ilgili GSM operatörleri ile karşılıklı görüşülerek tespit edilecek kontrollü alanlara kaydırılması, yeni kurulacak baz istasyonlarının kurulumu ile ilgili olarak 3194 sayılı İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde gerekli ruhsat ve izinlere göre işlem yapılmasına ilişkin Sarıyer Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile bu karar uyarınca gerek yeni kurulacak baz istasyonlarının belediyeden izin almaksızın kurulmalarının önlenmesi gerekse 5189 sayılı Kanunun Ek 35. maddesi çerçevesinde ilgili merciilerden izin alınmak suretiyle kurulmuş olan baz istasyonlarının durumunun değerlendirilmesi maksadıyla Sarıyer ilçe sınırlarında kurulmuş bulunan baz istasyonlarıyla ilgili olarak davacıdan bazı bilgi ve belgelerin istenilmesine ilişkin Sarıyer Belediye Başkanlığının … tarihli, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2019 tarihli, E:2015/9176, K:2019/1001 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin; "mevcut baz istasyonlarının kaydırılmasına" ilişkin kısmının iptali, "imar mevzuatı çerçevesinde ruhsat alınmasına" ilişkin kısmı bakımından davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacı tarafından redde, davalı tarafından iptale ilişkin ksımının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 06/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.