Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/6408 E. , 2021/12268 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/6408
Karar No : 2021/12268
TEMYİZ EDEN : 1- (DAVALI) …Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
DAVALI YANINDA MÜDAHİL :
2-(DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER)
-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Giresun ili, Merkez, …Mahallesi, …ada, …sayılı parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonunun onaylanmasına ilişkin …tarih ve …sayılı Giresun Belediye Meclisi kararının ve anılan imar plânına dayanılarak dava konusu parsel için düzenlenen …tarih ve …sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemlerin iptali yolunda …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarihli, E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen 07/01/2020 tarihli, E:2018/1162, K:2020/5 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 09/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
KATILMA KARARI
Davacı …vekili Av. …tarafından, Giresun ili, Merkez, …Mahallesi, …ada, …sayılı parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonunun onaylanmasına ilişkin …tarih ve …sayılı Giresun Belediye Meclisi kararının ve anılan imar plânına dayanılarak dava konusu parsel için düzenlenen …tarih ve …sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle Giresun Belediye Başkanlığına karşı açılan davanın reddi yolunda …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemlerin iptali yolunda …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarihli, E:…, K:…sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin E:2020/6408 sayısına kaydedilen dosyaya …ve …vekili Av. …tarafından verilen ve davalı idare yanında davaya katılma istemini içeren başvuru incelendi:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesiyle atıfta bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 66. maddesinde, "Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, fer'î müdahil olarak davada yer alabilir." hükmü yer almaktadır. Anılan Kanun hükmünde ifade edildiği üzere bir davaya katılma talebinde bulunan şahsın hakkının veya borcunun bu davaya bağlı olması, netice itibariyle davaya katılmakta hukuki bakımdan bir menfaatinin bulunması gerekmektedir.
Davaya katılma isteminde bulunan …'un dava konusu parsel maliki olması, …'ın ise taşınmaz üzerinde yapımına başlanan inşaatın müteahhidi olması sebebiyle davanın sonucuyla yakından ilgili oldukları anlaşıldığından 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin yollamada bulunduğu Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davalı idare yanında davaya katılma isteminin kabulüne, 09/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.