T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6417
Karar No : 2023/964
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ... Anabilim Dalı ... Dalı'nda ... numara ile kayıtlı doktora öğrencisi olan davacının Enstitü Yönetim Kurulunun ... gün ve ... sayılı toplantısının 321. maddesi gereğince Aralık 2017 ve Haziran 2018 aylarına ait tez çalışma raporlarının başarısız olduğundan bahisle İstanbul Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim Yönetmeliğinin 49. maddesinin 7. fıkrası uyarınca Enstitü ile olan ilişiğinin kesilmesine dair işlem ile 24/06/2018 tarihli Haziran 2018 dönemine ilişkin doktora tez izleme raporunda başarısız sayılmasına dair işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında; davacının Sosyal Bilimler Enstitüsü ... Anabilim Dalı doktora programına 2010 yılında kayıt yaptırdığı 2017 Aralık-2018 Haziran aylarına ait tez çalışma raporlarında başarısız olduğundan bahisle hakkında dava konusu işlemlerin tesis edildiği, davacının ilişiğinin kesilmesine neden olan söz konusu Haziran 2018 tez izleme raporunun yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda da akademik ve bilimsel açıdan yeterli olmadığı davacı tarafından iddia edilen diğer hususlarında dava konusu işlemi sakatlar nitelikte olmadığı sonucuna varıldığından bu gerekçe ile davacının ilişiğinin kesilmesine yönelik olarak davalı idarece tesis edilen işlemde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, başarısız değerlendirilmesinin objektif, denetlenebilir ve somut bilimsel değerlendirmelerden yoksun ve keyfi olduğu, ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 02/03/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.