Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/6430 E. , 2021/9737 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/6430
Karar No : 2021/9737
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Kartal İlçesi, 1. Bölge ... Mahallesi, … Mevkii, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın kısmen konut alanı, kısmen yol, kısmen park alanı olan kullanım kararının tamamen konut alanı olarak değiştirilmesi istemiyle 26.04.2018 tarihinde davacı tarafından yapılan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatı talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Uyuşmazlığa konu olayda, Kartal Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla kabul edilip İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli Kartal Güneyi Revizyon Uygulama İmar Planı ile davacının taşınmazının bir kısmının park alanı ve yol olarak belirlenmesi ile mülkiyet hakkının kısıtlandığı yolundaki davacının iddiası incelendiğinde, söz konusu alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18.maddesi uyarınca gerçekleştirilecek parselasyon işlemiyle davacıya üzerinde yapı yapabileceği kadastral parselinin bulunduğu yerden imar parseli tahsis edileceği, bu tahsisin sonucunda yapılaşmasının önündeki engelin ortadan kalkacağı anlaşıldığından anılan iddiaya itibar edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının yukarıda yer verilen açıklamanın eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 23/06/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.