T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6531
Karar No : 2023/1124
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Ege Üniversitesi Astronomi ve Uzay Bilimleri Bölümü mezunu olan davacı tarafından, … Özel Öğretim Kursu'nda matematik öğretmeni olarak görevlendirilmek talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının hizmet belgesine göre 2008 ve 2014 yıllarında da özel sektörde matematik öğretmeni olarak çalıştığı, davacının matematik öğretmeni olarak çalışmaya devam etmesinin hukuki güvenilirlik ilkesinin de bir gereği olduğu, 2004 yılından itibaren özel sektörde matematik öğretmeni olarak çalışan davacı için matematik öğretmenliğinin kazanılmış hak teşkil ettiği, davacının 2018-2019 öğretim yılında ... Özel Öğretim Kursu'nda matematik öğretmeni olarak görevlendirilmek istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 09/03/2023 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY :
(X-) Dava, Ege Üniversitesi Astronomi ve Uzay Bilimleri Bölümü mezunu olan davacı tarafından, 2018/2019 öğretim yılında ... Özel Öğretim Kursu'nda matematik öğretmeni olarak görevlendirilmek talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Talim Terbiye Kurulu'nun 01/06/2000 tarih ve 340 sayılı Millî Eğitim Bakanlığına Bağlı Eğitim Kurumlarına Öğretmen Olarak Atanacakların Atamalarına Esas Olan Alanlar ile Mezun Oldukları Yükseköğretim Programları ve Aylık Karşılığı Okutacakları Derslere İlişkin Esaslar'ın eki çizelgede yapılan 10/07/2000 tarihli değişiklikle Astronomi ve Uzay Bilimleri Bölümü mezunlarından kredilerinin en az %30'unun matematik olduğunu belgelendirenlerin matematik öğretmeni olarak atanabilecekleri şeklinde düzenleme yapılmış olup, 12/07/2004 tarih ve 119 sayılı Talim Terbiye Kurulu kararı ekinde yer alan çizelgede ise, matematik öğretmeni olarak atanabilecek alanlar arasında Astronomi ve Uzay Bilimleri programı gösterilmemiş, geçici 4. maddesinde; bu kararın yürürlüğe girmesinden önce öğretmenliğe başvuru hakkı bulunan ancak öğretmenliğe kaynak oluşturan alanlar arasından çıkarılan bölüm veya alanlardan mezun olanların 2004 yılı atama dönemiyle sınırlı olmak kaydıyla başvuruda bulunabilme hakkına sahip oldukları belirtilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; Ege Üniversitesi Astronomi ve Uzay Bilimleri bölümü mezunu olan davacının, 2018/2019 öğretim yılında ... Özel Öğretim Kursu'nda matematik öğretmeni olarak görevlendirilmek talebiyle yaptığı başvurunun Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığı'nın 12/07/2004 tarih ve 119 sayılı kararının geçici 4. madde hükmü gereği başvuru hakkının sadece 2004 yılı atama dönemiyle sınırlandırılmış olduğu gerekçesiyle reddi üzerine, anılan işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlıkta, Talim Terbiye Kurulu'nca belirlenen Millî Eğitim Bakanlığına Bağlı Eğitim Kurumlarına Öğretmen Olarak Atanacakların Atamalarına Esas Olan Alanlar ile Mezun Oldukları Yükseköğretim Programları ve Aylık Karşılığı Okutacakları Derslere İlişkin Esaslar doğrultusunda resmi veya özel okullarda kadrolu öğretmenlik görevi dışında, ilgililere alan dışı atama hakkı sağlanamayacağı, davacının ise 06/08/2008-06/08/2009 ile 10/09/2014-27/01/2015 tarihleri arasında özel dershanelerde öğretmenlik yaptığı anlaşıldığından, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, temyize konu kararın bozulması gerektiği görüşüyle aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.