Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/6659 E. , 2020/5186 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6659
Karar No : 2020/5186
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: davacı tarafından, 2020-YKS sınavında TYT sayısal puan türünde puanının hesaplanmadığı yönündeki itirazının reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının AYT soru kitapçığı ve TYT soru kitapçığı, cevap anahtarları ve sınav sorularına ilişkin belgelerin incelenmesinden, davacıya ait soru kitapçığındaki işaretlemelerle davacının cevap anahtarındaki işaretlemelerin aynı olduğu, davacıya ait cevap kağıtları ile cevap anahtarlarının karşılaştırılması sonucunda, davacının 2020 TYT teslerinde; Türkçe 24 doğru 16 yanlış, Sosyal Bilimler 9 doğru 4 yanlış, Temel Matematik 13 doğru 23 yanlış, Fen Bilimleri 5 doğru 12 yanlış, 2020 AYT teslerinde; Türk Dili ve Edebiyatı 22 doğru 18 yanlış, Sosyal Bilimler-2 31 doğru 9 yanlış, Matematik 6 doğru 33 yanlış, Fen Bilimleri 2 doğru 9 yanlış yaptığı, davacıya ait soru kitapçıkları ve cevap kağıtları ile cevap anahtarının karşılaştırılması sonucunda da davalı idarece yapılan değerlendirmeyle aynı sonuca ulaşıldığı, davacının 27/06/2020 tarihinde yapılan TYT sınavında sorulara verdiği cevaplar neticesinde TYT-SAY puanının yeniden hesaplanması talebiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Mahkemece eksik inceleme yapıldığı, kitapçığın ve cevap anahtarının karşılaştırılması gerektiği, matematik ve edebiyatta gelen sonuçların kendi cevaplarıyla örtüşmediği, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Davacının temyiz aşamasında adli yardım isteminin kabulüne karar verilmiş olması nedeniyle davacıdan alınamayan ve ayrıntısı aşağıda gösterilen …-TL temyiz yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili Vergi Dairesine müzekkere yazılmasına,
4. Posta giderleri avansından varsa artan tutarın istemi hâlinde davacıya iadesine,
5. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak, 18/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.