Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/6701 E. , 2021/4571 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/6701
Karar No : 2021/4571
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
2-(DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
3- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- … 3- … Belediye Başkanlığı
İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, … Mahallesi, … ada, …, ..., …, ..., …,…,…, … parsel, … ada, …, …, …, … parsel, … ada, … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanın kentsel dönüşüm ve gelişim proje alanı (KDGPA) olarak belirlenmesine ve bu alana ilişkin 1/25000 ölçekli nazım, 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin onaylanmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının, alanın KDGPA olarak belirlenmesine ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ilişkin kısmı ile anılan kısımlara davacı idare tarafından yapılan itirazın reddedilmesine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 15/10/2019 tarih ve E:2019/398, K:2019/9324 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun değişik gerekçe ile reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davanın 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ilişkin kısmından feragatin kabul edilmemesi yönünden davacı vekili tarafından, işin esası yönünden davalı idare ve davalı yanında müdahil vekilleri tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacı … Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararın, alanın kentsel dönüşüm ve gelişim proje alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve davalı yanında müdahil Murat Ozan tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 25/03/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.