T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6702
Karar No : 2021/52
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Emniyet Genel Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL komisyonu kararı ile göreve iade edilen davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin görevine iade edildikten sonra İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğüne genel idare hizmetleri sınıfına 5. dereceli memur kadrosuna atanmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle ... Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… ve Hatay ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları sonucunda anılan Mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 1. fıkrasında, kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlığın Hatay İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 677 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarılan, sonrasında OHAL komisyonu kararı ile göreve iade edilmesine karar verilen davacının İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğüne 5. derece memur olarak atanması işleminden kaynaklandığından davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Hatay 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 26/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.