T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6716
Karar No : 2023/3161
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Üniversitesi
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Abant İzzet Baysal Üniversitesi … Yüksekokulu'nda Doktor Öğretim Üyesi olarak görev yapmakta iken puan yetersizliği gerekçe gösterilerek EBYS aracılığıyla 01.08.2018 tarihinde görev süresinin uzatılmamasına dair kararın iptali istemiyle yaptığı 08.08.2018 tarihli başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile maddi kaybının tazminine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Abant İzzet Baysal Üniversitesi Öğretim Üyeliğine Yükseltilme ve Atanma Kriterleri Yönergesinde diğer hususlarda ayrıntılı açıklamalar bulunmasına karşın eserlerle ilgili olarak doktora ya da başka bir çalışma/çalışmalardan üretilemeyeceği/türetilemeyeceği ve-veya Üniversitenin (varsa) Yayın Etiği ve Bilimsel Yayın Komisyonundan geçme zorunluluğu gibi herhangi bir kısıtlama bulunmaması, davacının yeniden atanma için gerekli puanın sağlanması, görev yaptığı Abant İzzet Baysal Üniversitesi ... Yüksekokulu Müdürlüğü … Bölümü Başkanlığının davacının görev süresinin uzatılmasına yönelik açık yazılı talebinin bulunması, davacı kitabının seçmeli derslere hem ana ders kaynağı hem de yardımcı ders kaynağı niteliğinde olması, Yüksekokulda davacının girdiği dersleri alan öğrencilerin eğitim öğretim faaliyetinin olumsuz etkilenmiş olması ile dosya içerisinde davacının sunulan eserleri, bilimsel çalışmaları, başarıları ve yürüttüğü idari görevler birlikte değerlendirildiğinde, doktor öğretim üyesi olarak görev yapan davacının görev süresinin uzatılmamasının kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun düşmeyeceğinden görev süresinin uzatılmamasına ilişkin kararın iptali istemiyle yaptığı 13.08.2018 tarihli başvurunun zımnen reddine dair dava konusu işlemde hukuka uyarılık bulunmadığı sonucuna varılarak, dava konusu işlemin iptaline, dava konusu işlem nedeniyle, davacının taleple bağlı kalınarak (yasal faiz talep edilmediği) görevinin uzatılmaması kararına bağlı görevine son verildiği tarihten itibaren mahkum kaldığı maddi kayıpların davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, bilimsel eserin özgün olması gerektiği hususunun evrensel akademik bir ilke olduğu, üst mevzuatta yasak oalrak düzenlenen bir davranışın alt mevzuatta düzenlenmediğinden bahisle ortaya çıkan görüşe katılmalarının imkansız olduğu, akademisyenlerden beklenen dinamik çalışmanın sağlanılmasına çalışıldığı, ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 16/06/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.