Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/679 E. , 2022/3667 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/679
Karar No : 2022/3667
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : I. Huk.Müş.Yrd.V. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; Bank Asya'ya 31.03.2014 tarihinde yatırılan 12.838,95 TL'yi borç para verdiği … adlı şahsın yatırdığı, 27.05.2015 tarihindeki 18.751,95 TL'yi de araç almak için babasının yatırdığı, bu paraları ertesi gün çektiği, bankadan genel olarak 50.000 TL civarında altın hesabının olduğu, talimatla para yatırmadığı, çocuklarını iyi eğitim almaları ve burs kazanmaları nedeniyle özel okula gönderdiği ve okulların yasal olduğu, yapılan ödemelerin eğitim gideri olduğu, Cihan Medya'ya yapılan ödemelerin deneme sınavları almak amacıyla eşi taraından kendisine ait ek kartla yapıldığı, Bylock kullanmadığı ve indirmediği, bylock tespitinin istihbari bilgi olduğu ve içeriğinin olmadığı, söz konusu yapılanmanın terör örgütü olarak kabul edilmesinden önce işlenen eylemlerin suç sayılamayacağı, sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, ihraç işleminin ölçülü olmadığı, kamu görevinden çıkarılmadan önce soruşturma açılmadığı, savunma hakkı tanınmadığı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E…., K…. sayılı kararında yer alan;
".. dosyada bulunan bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanığın kullanımında olduğunu ikrar ettiği. … nolu telefon hattı üzerinden … IMEI nolu telefon ile 02/09/2014 tarihinden itibaren Bylock sistemini kullandığı, 31/08/2014 ile 14/11/2015 tarihleri arasında 15 kez farklı zaman ve yerlerde Bylock sistemi hedef IP'lerden olan … ve … IP numaralarına bağlantı yaptığı görülmüştür. İnternet trafik kayıtları ile iletişimin tespiti kayıtları karşılaştırıldığında, 31.08.2014 gÜnü 19:41:57'de bylock IP'sine bağlantı yapıldığında baz istasyonunun … Unıversıtesı … Yolu Uzerı … Mevkıı …,… olduğu, telefon hattının iletişimin tespitİ kayıtlarının incelenmesinde de aynı tarihte saat 20:40:44'de Organıze Sanayı Bolgesı ...cd … … Ada … Parsel …/… adresinden sinyal aldığı, yine 14.11.2015 günü saat 23:27:53'de Bylock IP'sine bağlanıldığında Sok. No:… … Mah. …-… baz istasyonundan sinyal aldığı, aynı tarihte saat 21:22:41'de telefonun İletişimin tespiti sorgulamasında … Mah. … Sok. … Sok. … ( … Nolu Tedas Trafosu ),İzmır adresinden sinyal aldığı görülmüştür..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.,
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.