Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/6818 E. , 2021/4003 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/6818
Karar No : 2021/4003
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … Bakanlığı / …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ :Arabulucuk siciline kayıtlı olan davacı tarafından, Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Daire Başkanlığı tarafından kısa süreli ve uzun süreli uzmanlık eğitimlerinin açılması, kısa süreli eğitim almaya hak kazanan kişilerin belirlenmesi ve eğitim ücretlerinin tespit edilmesine ilişkin olarak Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Daire Başkanlığı internet sitesinde yayınlanan 28/09/2020 ve 13/11/2020 tarihli duyuruların, 12/11/2020 tarihinde Arabuluculuk Daire Başkanlığı tarafından gönderilen SMS ile yapılan duyurunun ve kısa süreli eğitim programına katılmak istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :…
DÜŞÜNCESİ :Davacının feragati nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava; Arabulucuk siciline kayıtlı olan davacı tarafından, Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Daire Başkanlığı tarafından kısa süreli ve uzun süreli uzmanlık eğitimlerinin açılması, kısa süreli eğitim almaya hak kazanan kişilerin belirlenmesi ve eğitim ücretlerinin tespit edilmesine ilişkin olarak Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Daire Başkanlığı internet sitesinde yayınlanan 28/09/2020 ve 13/11/2020 tarihli duyuruların, 12/11/2020 tarihinde Arabuluculuk Daire Başkanlığı tarafından gönderilen SMS ile yapılan duyurunun ve kısa süreli eğitim programına katılmak istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Davacı … vekili Av. … tarafından 16/08/2021 tarihinde Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğü kaydına giren dilekçe ile davadan feragat edilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerektiği, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği; 310. maddesinde ise feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği hükme bağlanmıştır.
Bu itibarla; yasal şekle uygun olarak yapılan davadan feragat başvurusu nedeniyle davanın incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle; feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, aşağıda dökümü yapılan … TL
yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince karar harcının 1/3'ü olan … TL harcın davacıya iadesine, artan posta ücretinin ise kararın kesinleşmesinden sonra istemi halinde davacıya iadesine, yürürlükte bulunan 2021 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre … TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine, bu kararın tebliğini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na temyiz yolu açık olmak üzere 09/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.