Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/6825 E. , 2022/5836 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/6825
Karar No : 2022/5836
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNANLAR : 1- (DAVACI) ... Grup Tur. İnş. ve Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : 1- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
2- (DAVACI) ... Grup Tur. İnş. ve Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 13/11/2019 tarih ve E:2016/8483, K:2019/10891 sayılı kararın, davacı tarafından onamaya ilişkin kısmının, davalı idare tarafından bozmaya ilişkin kısmının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ: Davalının karar düzeltme isteminin reddi, davacının karar düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi.
Davalı Tarafından Yapılan Kararın Düzeltilmesi Talebi Yönünden;
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, Manisa ili, Merkez, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... sayılı parsele verilen ... tarih ve ... sayılı geçici yapı ruhsatı ile anılan ruhsatın dayanağı ... tarih ve ... sayılı Manisa Belediye Encümeni kararının yargı kararıyla iptaline karar verilmesi nedeniyle, davacı şirket tarafından kiralanan dava konusu alanda yaptırılan geçici yapının davalı idarece yıktırılmasından kaynaklı olduğu ileri sürülen 589.000-TL maddi, 20.000-TL manevi zararın yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 27/11/2013 tarih ve E:2013/97, K:2013/7526 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 13/11/2019 tarih ve E:2016/8483, K:2019/10891 sayılı kararıyla, davacı aleyhine nispi vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının bozulmasına, maddi ve manevi tazminat talebinin reddine ilişkin kısmının onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacı Tarafından Yapılan Kararın Düzeltilmesi Talebi Yönünden;
Uyuşmazlık konusu olayda; davacı tarafından her ne kadar esasa ilişkin itirazlar ile kararın düzeltilmesi talebinde bulunulmuş ise de, Danıştay Altıncı Dairesinin 27/11/2013 tarih ve E:2013/97, K:2013/7526 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 13/11/2019 tarih ve E:2016/8483, K:2019/10891 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacı tarafından Mahkeme Kararının daha önce onanarak kesinleşen kısımları hakkında kararın düzeltilmesi talep edildiğinden ve incelemeden geçerek kesinleşen kısımlar hakkında da hukuken inceleme yapılamayacağından, davacının kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesine imkan bulunmamaktadır.
Bu nedenle, davalının kararın düzeltilmesi isteminin reddine, davacının kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 18/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.