Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/6845 E. , 2020/5580 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6845
Karar No : 2020/5580
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacılar): 1- …
…
5- …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Av. …
Davalı Yanında Davaya Katılanlar : 1- …
Vekili : Av. …
2- …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, temyiz edilmemiş sayılması kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, Çankırı ili, … ilçesi, … Köyünde bulunan … ruhsat nolu sahada … gün ve … sayılı olurla …'ya verilen … - … ruhsat numaralı maden işletme ruhsatının iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince; davacılar tarafından, harç ve posta eksikliğinin yedi günlük süre içerisinde tamamlanmadığı görüldüğünden davacıların temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmiştir.
2577 sayılı sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrasında "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; mercii tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili mercii, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren mercii, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir." hükmüne, aynı maddenin 7. fıkrasında; "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3 üncü madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2 ve 6 ncı fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Mahkemece 01/07/2020 tarihli para isteme yazısı ile davacılar vekilinden 184,30-TL harç ile 80,00-TL posta ücretinin istenildiği, anılan para istemi yazısının 06/07/2020 tarihinde davacılar vekiline tebliğ edildiği, harç ve posta eksikliğinin yedi günlük süre içerisinde tamamlanmadığı gerekçesiyle 06/08/2020 tarihli Mahkeme kararı ile temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacılar vekili tarafından … İdare Mahkemesi'nin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararının bozulması istemiyle verilen temyiz başvuru dilekçesinin 01/07/2020 tarihinde Mahkeme kayıtlarına girdiği, davacılar vekili tarafından 30/06/2020 tarihinde Danıştay Karar Harcı olarak 113,30-TL, Danıştay Başvuru Harcı olarak ise 267,80-TL yatırılması gerekirken İlk Derece Mahkemesi Başvuru Harcı olan 83,50-TL yatırıldığı ve eksik yatırılan 184,30-TL harç ve 80,00-TL posta ücretinin Mahkemece istenildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının temyiz dilekçesinde yer alan UYAP üzerinden sehven Danıştay Başvuru Harcı yerine İlk Derece Mahkemesi Başvuru Harcını ödediğine ve para isteme yazısında Mahkemece hangi harç kaleminin eksik olduğu hususunun belirtilmediğine ilişkin iddiaları dikkate alınmak suretiyle Mahkemece yeniden bir karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; … İdare Mahkemesinin temyize konu, temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin … tarih ve E:…, sayılı kararının bozulmasına, temyiz isteminin incelenebilmesi için dosyanın tekemmül ettirilmek üzere Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.