T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6900
Karar No : 2023/7511
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : 683 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İşlemin dayanağı KHK'nın Anayasa'ya aykırı olduğu, Anayasa ve 657 sayılı Kanun'un amir hükümlerine rağmen kendisine savunma hakkı tanınmadığı, aleyhinde kullanılan ByLock programını kullanması ve söz konusu programı kullanan FETÖ/PDY mensubu kişilerle irtibatının bulunması, kapatılan Alkan KPSS Akademi Şirketine ödemede bulunması, müzahir şirketlerde SGK kaydı bulunan bir şahıs ile 3 defa konaklama yerlerinde kalması, evinde yapılan aramada 1 Doların çıkmış olması, öğrenim gördüğü yıllarda söz konusu terör örgütü ile irtibatlı olduğu şeklinde ifadelerinde bulunması, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hakkında soruşturmanın devam etmesine dair delillerin hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, irtibat ve iltisak gibi soyut terimlerin temel alınması suretiyle kamu görevinden çıkarılamayacağı, kişiselleştirme yapılmadan, sadece görev yaptığı dönem dikkate alınarak ve kişisel kusur araştırılmadan tesis edilen işlemin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine de aykırı olduğu, hayatının hiç bir döneminde FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisak halinde bulunmadığı, Anayasa'ya sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.