Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/6903 E. , 2022/1621 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6903
Karar No : 2022/1621
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Niğde Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde öğrenci adayı olan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde düzenlenen sağlık şartlarına haiz olmadığından bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünden ilişiğinin kesilmesine ilişkin 01.02.2018 Olur tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında; Niğde Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne 19/2. dönemde geçici kaydı yapılan davacı hakkında, Adana Şehir Hastanesince düzenlenen … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunda; "USG:SOL BÖBREKTE ORTA KESİMİNDE 5 MM TAŞ VAR. MADDE V-B-2. TANI:SOL BÖBREK TAŞI. KARAR:POMEM ÖĞRENCİSİ OLAMAZ" ve Niğde Ömer Halisdemir Hastanesince düzenlenen … tarih … sayılı "POMEM ÖĞRENCİSİ OLAMAZ" tanı kararlı raporlara istinaden Başkanlık Makamının 01/02/2018 tarihli onayı ile ilişiğinin kesildiği, olayda, Mahkemenin 04.05.2018 tarihli ara kararı uyarınca davacının sevk edildiği Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen … tarihli ve … sayılı raporda; davacıda Tanı: “N20.0-Böbrek Taşı”, Karar: "Emniyet Teşkilatı Sağlık Yönetmeliği 8A-2’ye uyar.Polis Okulu Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olur.'' tespitine yer verildiği, bu durumda, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde aranan şartları taşıdığı anlaşılan davacının, Polis Meslek Yüksek Okulu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; Dairenin … gün ve E:… , K:… sayılı kararının, Danıştay 8. Dairesinin 10/12/2019 tarih ve E:2019/6795, K:2019/11678 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak ve davacının sağlık durumunun tespiti amacıyla Daire tarafından hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesi Sağlık Kurulu tarafından hazırlanan … tarih ve … sayılı raporda, "Sağ böbrek normal boyutlarda...taş, hidronefroz, kistik ya da solid kitle izlenmedi... Sol böbrek normal boyutlarda...taş, hidronefroz, kistik ya da solid kitle izlenmedi... Taş ya da kitle saptanmadı. Ek-3/8-A-3b'ye uyar. POMEM öğrencisi olur." şeklinde görüş belirtildiği de görülmekle, 2577 sayılı Kanunun 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının gerekli sağlık koşullarını taşımadığı, bu nedenle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 11/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.