Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/7033 E. , 2020/5531 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/7033
Karar No : 2020/5531
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. … - (Aynı adreste)
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. ….
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 2020 Yükseköğretim Kurumları Sınavı Temel Yeterlilik Testi (TYT) oturumunun geçersiz sayılması ve 6114 sayılı Kanun'un uyarınca sınavın yapıldığı tarihten itibaren iki yıl süreyle ÖSYM'ince yapılacak sınavlara başvurusunun engellenmesine ilişkin ÖSYM Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararda; sınav salonunda görüntülü kayıt yapılmadığı, davalı idarece davacının kopya çektiğinin tespit edildiği ileri sürülen adaya, adayın soru kitapçığı ve cevap anahtarına ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin ise sunulamadığı, kopya çektiğine veya sınav sonucunun objektif olarak değerlendirilmesini engelleyecek şekilde hal ve hareketler içerisinde olduğuna ilişkin salon görevlilerince tutulan sınav salon tutanağı içeriğini destekler her türlü şüpheden uzak, somut herhangi bir tespit bulunmayan davacının sınavının geçersiz sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının sınav esnasında sağ orta sırada oturan adaydan kopya çektiği, bu durumun salon görevlilerince salon tutanağına "H" durum kodu ( kopya çeken aday) işaretlenerek ortaya konulduğu ayrıca salon görevlisi tarafından atılan mail ile davacının kopya çektiği ayrıntılı şekilde ifade edildiği dava konusu işlemin mevzuata uygun tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, sınav esnasında oturma düzenine göre gözetmen masasına en yakın olan 1 numaralı masada oturduğu ve sınavda herhangi bir kopya çekmediği gibi sınav esnasında gözetmenlerle arasında herhangi bir olay yaşamadığı, sınavının belgesiz tamamen soyut ve afaki şekilde iptal edildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ın DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2. ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Posta giderleri avansından artan tutar ile, kullanılmayan … TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davalı idareye iadesine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 09/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.