Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/7125 E. , 2022/2520 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/7125
Karar No : 2022/2520
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bursa Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü 22. Dönem olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'ne uygun olmadığından bahisle Polis Akademisi Başkanlığının 27/12/2018 tarihli onayı ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; Bursa Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne geçici kaydı yapılan davacının sağlık kurulu raporu aldırılmak üzere sevk edildiği Çekirge Devlet Hastanesince düzenlenen ... tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporunun Kardiyoloji Hanesinde; "nsr ef % ty b-3a" Göğüs Hastalıkları Hanesinde; "pa ac grafisi: boş sft: boş" Teşhis Hanesinde; "B-3a", karar hanesinde "POMEM öğrenci adayı olamaz" tanı kararının Sağlık Komisyonunda incelenmesi üzerine, söz konusu sağlık kurulu raporunun iade edilerek pa ac grafisi ve sft hanelerinin doldurulmasının istendiği, Çekirge Devlet Hastanesinin 05.09.2018 tarih ve 2038 sayılı sağlık kurulu raporunda Kardiyoloji Hanesinde; "ekg: nsr ef % 68 ty 120/80 holterb-3a sft: fvc %97 fev %104 sağlam" şeklinde eklenmiş tanı kararının Sağlık Komisyonunda incelemesi sonucunda, davacının mevcut sağlık durumu ETSŞY EK-3-3-A'ya (preeksitasyon sendromu) uymadığından POMEM ile ilişiğinin kesildiği, uyuşmazlıkta; davacının Mahkemenin ara kararıyla Ankara Şehir Hastanesine sevk edildiği, anılan Hastanece düzenlenen ... tarih ve ... sayılı raporda; "Kardiyoloji: ekg: 82/dk sr, pr:n, delta yok, eko n -> ek 3a ya uyar, karar: 03.01.2018 tarihli ve 30290 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren etşy ek-3, 3-a'ya uyar.POMEM öğrencisi olur. 29.09.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanan etsşy ek-3, 3-a'ya uyar. POMEM öğrencisi olur." şeklinde görüş ve kanaati bildirildiği, bu durumda, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-3-A maddesi uyarınca Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi olmasında sakınca bulunmadığı sağlık kurulu raporu ile tespit edilmiş olup, aksi yöndeki gerekçeyle davacı hakkında tesis
edilen okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, davacının sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'ne uygun olmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 07/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.