Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/7130 E. , 2020/5492 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/7130
Karar No : 2020/5492
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … - (Aynı adreste)
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : ….'a velayeten … - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Artvin İli, Borçka İlçesi, … Ortaokulu'nda yapılan Liselere Geçis Sınavı'na katılan …'ın velileri tarafından, davalı idarece tesis edilen 16/07/2020 tarihli çocuklarının sınavının iptal edilmesine dair işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararda; 1. Oturum Sözel Alana ait sınav evrakının, zarfa konulmadan sayısal geri dönüşüm kutusuna bırakılmak suretiyle gönderilmesinde, sınava katılan …'ın herhangi bir kastının yada kusurunun bulunmadığı, anılan hususların tanzim edilen tutanaklar ile sabit olduğu, öte yandan sınavın geçersiz sayılacağını belirten yönerge hükmünün sınav evrakında değişiklik yapılmasını ve haksız olarak sınav sorularının sonradan cevaplandırılmasını önlemek amacıyla getirilen bir düzenleme olduğu dikkate alındığında, öğrenciye atfedilebilecek herhangi bir kasıt yada kusur olmadığı halde oluşan aykırılık sebebiyle davacının sözel alana ilişkin sınavının geçersiz sayılarak iptal edilmesi ve merkezi sınav puanının hesaplanmamasına yönelik işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, sınav sonrası yapılan incelemelerde …'ın bahsi geçen sınavın birinci oturum sözel alana ait cevap kağıdının sınav evrakı dönüş zarfından çıkmadığı, ikinci oturum sayısal alana ait sınav güvenlik kutusu içinde geldiğinin tespit edildiği, bu nedenle yönerge ve kılavuz hükümlerince adı geçen öğrencinin birinci oturum sözel alana ait sınavının geçersiz sayılmasına ilişkin işlemin mevzuata uygun yapıldığı ileri sürülerek Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'nun DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı Kanunun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2. …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Posta giderleri avansından artan tutarın istemi halinde davalı idareye iadesine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 09/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.