T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/7154
Karar No : 2022/10512
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Köyü Muhtarlığı Adına Köy Muhtarı …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Kütahya ili, … köyü, … mevkii, … parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 30/04/2019 tarih ve E:2015/838, K:2019/3380 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda Kütahya İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının, davalı idare Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığınca bildirilen; 09/07/2018 tarih ve 30473 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 703 sayılı Anayasada Yapılan Değişikliklere Uyum Sağlanması Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 118. maddesi ile 3213 sayılı Maden Kanununa eklenen Maden Kanununun Geçici 31/3. maddesinde yer alan; ''Bu Kanun Hükmünde Kararnamenin yürürlüğünden önce mülga Genel Müdürlükler adına yapılmış mevcut sözleşmeler ve protokoller MAPEG’e devredilmiş sayılır. Genel Müdürlükler tarafından yapılmış olan sözleşme ve protokoller ile ilgili dava ve icra takipleri dahil olmak üzere mülga Genel Müdürlüklerin leh ve aleyhine açılmış davalar ve icra takiplerinde MAPEG kendiliğinden taraf sıfatı kazanır.'' hükmü gereğince davanın Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü husumetiyle incelenmesi gerektiğinden, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı hasım mevkiinden çıkarılarak Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü hasım mevkiine alındıktan sonra onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, her ne kadar Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı vekili tarafından Bakanlıklarını hasım mevkiinden çıkarılarak hasım konumuna Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün alınması gerektiği iddia edilmişse de, söz konusu hususta davanın gelinen safhası dikkate alınarak kararın bozulmasını gerektirmediğinden işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 01/12/2022 tarihinde esasta oybirliğiyle, usulde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Davalı idare tarafından temyiz aşamasında iddia edildiği üzere; 09/07/2018 tarih ve 30473 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 703 sayılı Anayasada Yapılan Değişikliklere Uyum Sağlanması Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 118. maddesi ile 3213 sayılı Maden Kanununa eklenen Geçici 31/3. maddesinde yer alan; ''Bu Kanun Hükmünde Kararnamenin yürürlüğünden önce mülga Genel Müdürlükler adına yapılmış mevcut sözleşmeler ve protokoller MAPEG’e devredilmiş sayılır. Genel Müdürlükler tarafından yapılmış olan sözleşme ve protokoller ile ilgili dava ve icra takipleri dahil olmak üzere mülga Genel Müdürlüklerin leh ve aleyhine açılmış davalar ve icra takiplerinde MAPEG kendiliğinden taraf sıfatı kazanır.'' hükmü gereğince davanın Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü husumetiyle incelenmesi gerektiğinden, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı hasım mevkiinden çıkarılarak Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü hasım mevkiine alındıktan sonra bir karar verilmek üzere İdare Mahkemesi kararının usul yönünden bozulması gerektiği düşüncesi ile bu husustaki çoğunluk kararına katılmıyorum.