Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/717 E. , 2022/3681 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/717
Karar No : 2022/3681
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin, … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; byLock programını kullanmadığı, mahkumiyetine ilişkin ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği, Milli İstihbarat Teşkilatı tarafından elde edilen istihbari nitelikteki bilgilerin delil olarak kullanılamayacağı, savunma alınmaksızın tesis edilen işlemin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesine aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Sanığın daha önce polis olarak görev yaparken 2009 yılında komiser yardımcılığı sınavına girdiği ve 2010 yılında … İl Emniyet Müdürlüğüne komiser yardımcısı olarak atandığı, …'da görev yaptığı süre dahilinde önceleri …'ta … olarak bilinen şahsın aracılığıyla örgüt mensuplarının toplantılara çağırıldığı, fetö/pdy den yargılanan ...'in sohbet hocalığını yaptığı toplantıda yine komiser ya da komiser yardımcısı olan ..., ..., ... ve diğer kişilerle birlikte toplantılara katıldığı, bu toplantılarda para toplandığı, sohbet hocasına verildiği, örgüte finans sağlandığı, Dosya tanıkları ..., ... ve ...'ın hazırlık ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarında sanığın bu toplantılara kesintisiz katıldığı, ...den sonraki süreçte bu kez ... adlı kişinin sohbet hocalığı yaptığı, Sanığın kullandığı iki ayrı GSM hattı üzerinde örgüt üyesi olmaktan dolayı hakkında soruşturma ya da kovuşturma yürütülen 30 şüpheli ile irtibatı olduğu, Sanığın … nolu GSM hattı üzerinde fetö pdy nin gizli görüşme programı olan bylock programını kullandığı, Bylock kullanıldığına ilişkin inceleme raporu kapsamında ilk kez 11/09/2014 tarihinde … nolu id numarası ile kullanmaya başladığı, … kod adını kullandığı, … şifresi ile giriş yaptığı, 23/06/2015 tarihine kadar da bylock programını kullandığı ve 91.600 den fazla kez bylock server ı ile bağlantı kurduğuna ilişkin sinyal tespitinin mevcut olduğu..." şeklindeki espitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.