Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/721 E. , 2022/3684 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/721
Karar No : 2022/3684
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı/ ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı dare bünyesinde görev yapmakta iken 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare ...Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; hakkında mahkumiyetine ilişkin kesinleşmiş ceza mahkemesi kararı bulunmaksızın terör örgütü üyesi olmakla suçlanmasının ve buna bağlı olarak kamu görevinden çıkarılmasının masumiyet karinesine ve Anayasaya aykırı olduğu, ihracına ilişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin amaç, konu ve süre bakımından hukuka aykırı olduğu, hiç kimsenin içeriğini bilmediği MGK kararlarına uymadığı için suçlanamayacağı ve cazalandırılamayacağı, ölçülülük ve kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine aykırı hareket edildiği, AİHS'de düzenlenen aynı eylem ya da suçlamalar nedeniyle bir kişi hakkında iki ayrı yargılama yapılamayacağı gibi iki ayrı cezaya da hükmedilemeyeceği, (Non bis in idem) kuralının ihlal edildiği, teörö örgütü suçunun kasten işlenebilcek bir suç olduğu, savunmasının alınmaması nedeniyle savunma hakkının ihlal edildiği, Bylock verilerinin yasadışı yollarla elde edildiği, delil olarak kullanılaayacağı, Anayasa'da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde koruma altına alınan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"....dosyamız içerisinde mevcut olan CGNAT kayıtları ve Tespit Değerlendirme Tutanağı ile sabit olduğu,Tespit değerlendirme tutanağı içeriği incelendiğinde; kullanıcı adı:hüseyinkeser, şifre:adana.01, giriş sayısı:76, alınan mail sayısı:91 şeklinde bilgilerin yer aldığı,kullanıcı adı içinde sanığın adının yer aldığı," şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.