Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/7343 E. , 2022/1552 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/7343
Karar No : 2022/1552
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : ….
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Bursa İli, Gürsu İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan yapının maliki olan davacı tarafından ruhsat eki mimari projeye aykırı olduğundan bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca Gürsu Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararıyla 30 gün içerisinde onaylı projedeki haline getirilmesi, aksi takdirde davacı tarafından yıkılmasına, yıkılmaması halinde davalı idarece yıkılmasına, yıkım masrafının davacıdan tahsiline ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca adı geçen encümenin … tarihli, … sayılı kararıyla 138,928,37-TL imar para cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davanın kısmen iptali, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 20/09/2018 tarih ve E:2015/11369, K:2018/5508 sayılı kararıyla … tarihli, … sayılı encümen kararının yıkım masrafının davacıdan alınmasına dair kısmı ile … tarihli, … sayılı davacıya imar para cezası verilmesine ilişkin encümen kararı yönünden onanmasına, … tarihli, … sayılı encümen kararının, yapının (30) gün içerisinde projedeki haline getirilmesi, aksi takdirde davacı tarafından yıkılmasına, yıkılmaması halinde davalı idarece yıkılmasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.