Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/7375 E. , 2021/6386 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/7375
Karar No : 2021/6386
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Veterinerlik Fakültesi 5. sınıf öğrencisi olarak yüksek öğrenimine devam etmekte iken, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ilamı gerekçe gösterilerek hakkında başlatılan disiplin soruşturması neticesinde yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ondokuz Mayıs Üniversitesi Rektörlüğü Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararına karşı yapmış olduğu itirazın reddine ilişkin davalı idarenin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; Ondokuz Mayıs Üniversitesi Veterinerlik Fakültesi 5. sınıf öğrencisi olan davacının FETÖ/PDY terör örgütüne yönelik gerçekleştirilen operasyonda gözaltına alındığı ve hakkında adli işlem başlatıldığı, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacı hakkında, terör örgütüne üye olmak suçundan hüküm kurulması ve anılan hükmün açıklanmasının geri bırakılması üzerine başlatılan soruşturma sonucu, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1-a maddesi uyarınca Ondokuz Mayıs Üniversitesi Disiplin Kurulu'nun Ondokuz Mayıs Üniversitesi Rektörlüğü Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararıyla "yükseköğretim kurumundan çıkarma" cezasıyla cezalandırıldığı ve bu işleme karşı yapmış olduğu itirazın ... tarih ve ... sayılı kararla reddedildiği, yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasının verilebilmesi için; suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, böyle bir örgütü yönetmek veya bu amaçla kurulan örgüte üye olmak, üye olmamakla birlikte örgüt adına faaliyette bulunmak veya yardım etmek fiillerinin kesinleşmiş bir mahkeme kararıyla ortaya konulmasının gerektiği, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olduğu iddiasıyla açılan dava sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyet kararı verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, anılan kararın itiraz edilmeyerek 14.05.2018 tarihinde kesinleştiği, davacı hakkında kesinleşmiş herhangi bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, bu nedenle hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesince terör örgütüne üye olma suçundan hüküm kurulduğu ve kararın kesinleştiği, soruşturma sonucunda düzenlenen raporda isnat edilen fiilin subut bulduğu gerekçesiyle yükseköğrenim kurumundan çıkarma cezasının tesis edildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının davacının soruşturmaya konu eylemleri gerçekleştirmediği sonucunu doğurmayacağı, işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 16/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.