Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/7388 E. , 2021/5050 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/7388
Karar No : 2021/5050
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNAN (DAVACILAR) : 1- …
2- …
3- …
4- …
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 10/10/2019 tarihli, E:2016/11655, K:2019/8997 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre kararın düzeltilmesi istemi yerinde görüldüğünden Dairemizin 10/10/2019 tarihli, E:2016/11655, K:2019/8997 sayılı kararı kaldırılarak işin esası incelendi:
Dava, İzmir İli, … İlçesi, … Mevkii, … Mahallesi, … ada, …, …, …, …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazların kamulaştırılması istemiyle 24.11.2008 tarihinde yapılan başvuru hakkında, … sayılı parselin mevcut imar planında jeolojik yapı yasağı olan alanda kaldığı, diğer parsellerin ise park alanında kaldığı, onaylı imar programı kamulaştırmalar bölümünde yer aldığı, belediye bütçesi imkanı dahilinde ve programdaki sırası dikkate alınarak gerçekleştirmeye çalışılacağı belirtilerek tesis edilen … tarihli … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış, … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Uyuşmazlıkta, davalı idare tarafından, davacıların taşınmazındaki kısıtlılık halinin, davaya konu taşınmazın bulunduğu alanda imar planı değişikliği yapılarak yahut yapılacak parselasyon işlemleri, trampa gibi birden çok uygulama aracı ile de çözümlenebileceği tabiidir.
... İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 06/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.