T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/7435
Karar No : 2023/2669
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İşletme Bölümünde öğretim görevlisi olarak görev yapan davacının, 25.06.2019 tarihinde dolan görev süresinin uzatılmamasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dosya içerisinde yer alan tüm bilgi ve belgelerin birlikte incelenmesinden, davacının ceza yargılaması sonucu uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçundan beraat ettiği görülmekle birlikte, soruşturma kapsamında vermiş olduğu ifadelerden uyuşturucu madde kullandığını ve bu tür ortamlarda bulunduğunu ikrar ettiği dikkate alındığında, mesleğinin gerektirdiği özeni göstermediği ve bundan sonra da çalışma huzur ve güveninin olumsuz etkileneceği, ayrıca davacıya 2018- 2019 eğitim- öğretim yılı güz ve bahar yarı yıllarında ders görevlendirmesi yapılmamasına rağmen derslerin yürütülmesinde zaafiyet oluşmadığı, ek olarak 2. öğretim programının kapatıldığı, 2019- 2020 eğitim- öğretim yılında normal öğretimin 30 öğrenci ile sınırlandırıldığı, davacının görev yaptığı Yönetim ve Organizasyon Ana Bilim Dalı'nda aktif olarak üç öğretim üyesinin bulunduğu ve bölümde ders görevlendirme ihtiyacının karşılanabildiği, dolayısıyla davacının hizmetinin devamında yarar görülmediğinden dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Uyuşturucu madde kullandığını ikrar etmediği, beyanlarının üniversitede göreve başlamadan önceki döneme ilişkin olduğu, üniversitenin ihtiyaç durumu araştırılmadan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, uyuşturucu madde kullanmadığı yönünde aldığı raporun kabul görmediği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kullanılmayan … TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine,
5. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
6. Kesin olarak, 17/05/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.