T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/7453
Karar No : 2023/2640
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniverstesi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kafkas Üniversitesi tıp fakültesinde öğrenim gören davacı tarafından, FETÖ/PDY kapsamında açılan soruşturma neticesinde terör örgütüne ait haberleşme ağı olan "bylock" kullandığının tespiti üzerine terör örgütüne üye olmak suçundan 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 54.maddesi gereği "yükseköğretim kurumundan çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:... sayılı kararda; davacı tarafından Yargıtay 16. Ceza dairesi kararına göre bylock haberleşme ağını kullanmak tek başına örgüt üyesi kriterini oluşturmadığı, söz konusu sosyal haberleşme ağını sık ve yoğun bir şekilde kullanmakla birlikte terör ögütünün amacına uygun kasıtlı bir eylemin olması gerektiği, TCK'nun 314 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, kendisinin TCK'nun 314/2 maddesi kapsamında tutuklu ve şüpheli konumunda olduğu ileri sürülmekte ise de, davacının bylock kullanıcısı olduğunun herhangi bir tereddüte mahal bırakmayacak şekilde açık olduğu, FETO/PDY mensupları, sempitazanları vb. bağlıları arasında haberleşme aracı olarak kullanıldığı ve bylock kullanıcılığının Yargıtay ve Anayasa Mahkemesince anılan örgütle bağlantı v.b için delil olarak kabul edildiği çekişmesiz olduğundan yukarıda düzenlemesine yer verilen 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 54/a maddesinde yer alan eylemleri işleyen öğrencilere eylem başka bir suçu oluştursa bile ayrıca uyarma, kınama, bir haftadan bir aya kadar veya iki yarıyıl için kurumdan uzaklaştırma veya yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası verileceği yönündeki hükmü nazara alındığında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde FETO/PDY mensupları, sempitazanları vb. bağlıları arasında haberleşme aracı olarak kullanılan bylock kullanması nedeniyle terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu belirlenen davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, Kaldı ki davacı hakkında disiplin cezasına konu eylem nedeniyle yürütülen ceza yargılaması FETÖ/PDY terör örgütüne üyelik suçlaması ile ... Ağır Ceza Mahekesinin E:… ve … sayılı dosyalarında yargılamaların devam ettiği, bu durumda, üzerine atılı fiili işlediği anlaşılan davacıya verilen disiplin cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dosyadaki bilgi ve belgeler ile UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacının, silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:… esasına kayıtlı ceza davasının derdest olduğu, bu davaya ilişkin davacının kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunmadığı; davacının yine silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile terör örgütüne üye olmaktan mahkumiyetine karar verildiği, davacı vekili tarafından karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu ve ceza dosyasının … Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin E:… esasında halen derdest olduğu, dolayısıyla dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibariyle davacı hakkında herhangi bir kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı herhangi bir kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmayan davacının, yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılarak istinaf başvurusunun kabulüne, ... İdare Mahkemesi'nin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı tarafından çeşitli tarihlerde FETÖ/PDY propagandasına yönelik sosyal medya hesaplarından atılmış mesajlar bulunduğu, Bylock kullanıcısı olduğu, örgüt üyeai olmak suçundan hakkında açılmış ceza davalarının olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, istinaf kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 16/05/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.