T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/7462
Karar No : 2022/7041
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Aksaray …Polis Meslek Eğitim Müdürlüğü'ne (POMEM) geçici kayıtlı davacının durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) Ek-3-9-A' ya uymadığından bahisle okul ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin 10.07.2019 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında; Aksaray …POMEM'e geçici kayıtlı davacı hakkında Aksaray Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen …-…sayılı Sağlık Kurulu Raporunda : "Göğüs hastalıkları: Skolyoz (+), Genel Cerrahi Hanesinde: "kolesistektomili + oppentektomili" Göz Hastalıkları Hanesinde:"Görme Sağ: Tam (-0.50), Sol: Tam (-0.50 ) ", Ortopedi ve Travmatoloji Hanesinde: "hafif skolyoz", teşhis hanesinde: "Miyopi GK Sağ-Sol: (-0.50) Tam+ Hafif Skolyoz (22.5 derece) + Kolesistektomili+Oppentektomili". Karar Hanesinde: "Bu haliyle Pomem öğrencisi olamaz ETSŞY 9'A göre" tespitine yer verildiği ve mevcut sağlık durumu itibariyle ETSŞY Ek 3 9-A. maddesine uymadığından POMEM öğrencisi olamayacağına karar verilerek POMEM ile ilişiğinin kesildiği, Mahkemenin 20.08.2019 tarihli ara kararı ile hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesi'nce düzenlenen 11.09.2019 tarihli sağlık kurulu raporunda, "Ortopedi ve Travmatoloji: Hafif dercede torakal skolyoz ETSŞY'e göre 9b alır. TEŞHİS :Z00.8-Genel muayeneler, diğer karar: ETSŞY EK-3, 9'ya Uymaz. POMEM öğrencisi olamaz" tespitine ulaşıldığı, bu durumda, hakem hastanece POMEM öğrencisi olamayacağı ortaya konulan davacının okul ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; Dairenin 04/06/2020 tarihli ara kararı uyarınca davacının sevkedildiği SBÜ Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen …tarih ve …sayılı sağlık kurulu raporunda, davacının ETSŞY (B) dilimi 4. maddeye uyması nedeniyle POMEM öğrencisi olamayacağı yönünde görüş belirtildiği dikkate alınmak suretiyle, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, ETSŞY'de düzenlenen sağlık şartlarını taşıdığı, işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 01/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.