Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/7476 E. , 2021/8638 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/7476
Karar No : 2021/8638
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Karabağlar ilçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıda ruhsata aykırı imalatlar ve baz istasyonu yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunun 32. maddesi uyarınca mühürlenmesine ilişkin 05/10/2011 tarihli yapı tatil zaptı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca imar para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Karabağlar Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın anılan yapıların mühürlenmesine yönelik yapı tatil tutağına ilişkin kısmının reddi, davacıya para cezası verilmesine ilişkin encümen kararının ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 27/02/2014 tarih ve E:2012/9678, K:2014/2797 sayılı kararıyla yapı tatil tutanağına ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyulmayarak ısrar edilen kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 26/04/2018 tarih ve E:2016/367, K:2018/2023 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu Karabağlar Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı işleminin 4.157,54-TL imar para cezası kısmı yönünden iptali, 66.520,70-TL imar para cezası kısmı yönünden ise açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 22/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.