Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/75 E. , 2022/3555 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/75
Karar No : 2022/3555
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile ne şekilde irtibat ve iltisakının olduğunun belirtilmediği, disiplin soruşturması yapılmadan, savunma hakkı tanınmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca verilen kararların hukuka aykırı olduğu, tabii hakim ilkesinin ihlal edildiği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnameleri ile kalıcı etki doğuracak şekilde işlem tesis edilemeyeceği, Bank Asya hesap hareketlerinin yasal nitelik taşıdığı ve kamu görevinden çıkarılma yönünde tesis edilen işleme gerekçe olarak gösterilemeyeceği, ByLock programına ilişkin verilerin güvenilir nitelikte bir delil olmadığı, hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmediği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen, ... Ağır Ceza Mahkemesi … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 31/07/2017 tarihinde sanık adına kayıtlı hattın bylock kullanımına ilişkin Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ve eklerinin dosyamıza gönderildiği, mahkememizce yapılan inceleme sonucu bahsi geçen tutanakta; kullanıcı kimliği (…) numarasının …, bylock kullanıcı adının "…", şifresinin "..." olduğu, tespit edilen ilk log tarihinin 13/11/2014, son online tarihinin ise 28/06/2015 olarak belirtildiği, bylock programına kaç defa girdiği, id'ye bağlı kişi listesi ve "şifreli döküman çözülemedi" şeklinde çözülemeyen mail kayıtlarının bulunduğunun görüldüğü,
BTK tarafından sanık adına kayıtlı … numaralı telefon hattının ve hattın kullanıldığı cihazların belirtilen tarihler arasında bylock uygulamasına ait …,-…, -…, -…, -…, -…, -…, -.., -… numaralı bylock programına ait IP adreslerine 13/11/2014 ile 19/06/2015 tarihleri arasında 1987 kez erişim ve iletişim sağladığının bildirildiği, sanığın GSM hattını fiilen kendisinin kullandığı yönündeki beyanı, baz tespit bilgileri ve yukarıda izah edilen tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde sanığın bylock programını kendi adına kayıtlı ve kendi kullanımında bulunan … numaralı GSM hattı ile kurduğu ve kullandığı..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.