Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/754 E. , 2021/2318 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/754
Karar No : 2021/2318
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Telekomünikasyon Elektronik Servis
Hizmetleri Tic. ve San.A.Ş. - ... İletişim A.Ş. İş Ortaklığı
1- ...Telekomünikasyon Elektronik Servis Hizmetleri Tic. ve San.A.Ş.
2- ... İletişim A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
İSTEMİN KONUSU : Sağlık Bakanlığı Sağlık Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen "MHRS ve Diğer Çağrı Hizmetleri Alımı (Faz 10) İşi" uhdesinde kalan davacı şirketlerce oluşturulan iş ortaklığı tarafından ödenen ihale kararı ve sözleşme damga vergisinin, söz konusu ihalenin yargı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle iadesi istemiyle Çankaya Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yapılan başvurunun, sözleşme damga vergisinin iadesi istemi bakımından reddine ilişkin ... tarih ve E...sayılı işlem ile bu işleme ilişkin aynı Vergi Dairesi Müdürlüğüne yapılan itirazın reddine dair 25/01/2019 E.36155 sayılı işlemin istemiyle açılan davada, idari mercii tecavüzü nedeniyle dava dilekçesi ve eklerinin Gelir İdaresi Başkanlığı'na tevdiine karar veren ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, sözleşme damga vergisinin iadesi talebinin reddi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesi kapsamında yapılan itirazın reddi üzerine işbu davanın açıldığı, bu başvurunun düzeltme ve şikayet talebi olarak değerlendirilemeyeceği, iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 123,60-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesi'ne gönderilmesine, 30/03/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.