T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2020/755
Karar No:2022/4930
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Türkiye Hudut ve Sahiller Sağlık Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı’nca 14/08/2018 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "2 Kalem Diş Üniti" ihalesine ilişkin olarak 04/04/2019 tarih ve 2019/MK-125 sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararının “16/01/2019 tarih ve 2019/UM.I-80 sayılı kararının başvurusu sahibinin 1(a) iddiası için (B) bölümünde yapılan değerlendirmeye ilişkin kısmının iptaline” kısmının iptaline yönelik tesis edilen 08/08/2019 tarih 2019/MK-266 sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacı tarafından, Dairemizce verilen kararın ve teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına yönelik işlemin hukuka aykırı olduğundan bahisle dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerektiğinin iddia edildiği, davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına yönelik işlemin Dairemizin 04/07/2019 tarih ve E:2019/1364, K:2019/2414 sayılı kesin kararıyla hukuka uygun bulunduğu, dava konusu işlemin davalı idare tarafından yargı kararlarının gereklerine uygun işlem tesis etmesinin bir sonucu olduğu, kesinleşmiş yargı kararı uyarınca davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işlemine karşı ikinci bir ihtilaf yaratılmasının mümkün olmadığı, bu hâliyle kesinleşmiş yargı kararına istinaden tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle, dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, teklifinin yeterlilik kriterlerini sağladığının komisyon tarafından tespit edildiği, üründe olması gereken tek ışık kaynağından ışık verebilme özelliğinin görselle gösterildiği, bu hususu her insanın anlayabileceği, idarî şartnamede aranan şartların yerine getirildiği, eksiklik bulunması durumunda eksikliğin giderilebilmesi için süre verilmesi gerektiği, eşit işlem ilkesine uygun davranılmadığı, var olan belgenin yok sayıldığını, diğer isteklilere demostrasyon yaptırıldığı ancak kendisine yaptırılmadığı, var olan belgenin Kurul’ca değerlendirilmediği, yargı yerlerinin yanıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin Mahkeme kararının uygulanması amacıyla alındığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine,
5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine,
7. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 22/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.